购物车 0
最近加入的商品

0 件商品 共计 ¥0.00

查看购物车
您的购物车中还没有任何商品。

视觉中国再陷"版权门",擅用他人照片公开售卖被判侵权

据北京互联网法院官方微博消息,因认为视觉(中国)文化发展股份有限公司(以下简称视觉中国)、汉华易美(天津)图像技术有限公司(以下简称汉华易美)未经其同意擅自将标识“秦某某”的数百张照片放置其网站进行使用并公开售卖,侵犯了其合法权益,构成侵权。演员秦某某将二公司诉至北京互联网法院,要求二公司公开赔礼道歉、共同赔偿经济损失等费用共计50万元。

23324

2019年8月29日,北京互联网法院开庭审理此案并当庭宣判,判决被告汉华易美赔礼道歉,并赔偿原告经济损失、合理支出、精神抚慰金等共计21.18万元;驳回原告秦某某的其他诉讼请求。

 

据了解,汉华易美是视觉中国的全资子公司。天眼查信息显示,汉华易美由北京汉华易美图片有限公司100%持股,后者是视觉中国的100%控股的全资子公司。


原告秦某某诉称,原告秦某某系中国大陆知名演员。二被告在其共同经营的网站中,未经原告同意擅自将显示有原告的数百张照片放置其网站进行使用,且二被告将前述照片以数百元或上千元的价格对外公开售卖,侵犯原告合法权益,其行为构成对原告秦某某的肖像权侵权。


被告视觉中国辩称,视觉中国不是涉案图片的实际使用者,也不是登载涉案图片的平台,客观上不存在任何被控侵权行为,也不存在雇佣、教唆、帮助发布或转发等形式的共同侵权行为,视觉中国与本案无关,不是适格的被告。被告汉华易美辩称,汉华易美对秦某某肖像的使用,系在网站上进行涉案图片著作权展示和授权过程中不可避免的展示,不是以营利为目的使用秦某某肖像,汉华易美被诉行为不构成对秦某某肖像权的侵犯;汉华易美进行图片著作权授权时亦明确授权图片的使用仅限以新闻报道为目的,主观上不存在过错;涉案图片客观上没有作为肖像权授权的价值,艺人无法直接将涉案图片授权给品牌方获取收益,故其展示涉案图片行为不会给秦某某带来实际的损失。


北京互联网法院认为,本案争议焦点在于:关于涉案网站承担责任主体的判定;被告在涉案网站对秦某某肖像的使用是否构成侵权;被告应当承担的侵权责任。


是否构成侵权?北京互联网法院指出,被告对秦某某肖像的使用不构成合理使用。首先,被告即使享有涉案作品的相关著作权,但在公开展示、销售该些图片时,由于该些图片载有自然人的肖像,也应当取得肖像权的许可。


另一方面,从涉案网站对涉案照片的展示及其陈述,被告认可其展示的涉案图片并未获得秦某某肖像权的授权。被告以网站展示为形式,以对外授权并收取使用费为目的,属于明知是他人肖像而未经许可销售获利的行为,主观过错明显,侵犯了原告秦某某的肖像权,应当承担相应的侵权责任;网站明知该些照片中的人物即秦某某,仍销售该些图片,属于明显利用原告肖像权获取非法利益的行为,若不加以禁止,会严重侵害原告的肖像权利益。被告使用该些图片构成对原告肖像权的侵犯,依法应当承担相应的侵权责任。


法院认定,被告应当承担的侵权责任。汉华易美商业性使用秦某某肖像的行为,不属于合理使用范畴,侵犯了秦某某的肖像权,应承担相应侵权责任,赔礼道歉、赔偿经济损失及精神抚慰金。原告采取搜索原告姓名的方式已经无法找到涉案照片,可以认定被告已经采取了相应措施删除了涉案页面及链接,不支持原告停止侵权的诉讼请求。


最后,法院判决被告汉华易美在《人民法院报》上登载声明,向原告赔礼道歉,并赔偿原告经济损失、合理支出、精神抚慰金共计21.18万元;驳回原告秦某某的其他诉讼请求。


大家是不是对网络图片的使用存在很多疑问,网络上的图片究竟能不能用?被投诉图片侵权应该怎么办,推荐阅读下期的智小鹿知产讲堂《网络图片的规范使用和侵权界定》。


本文来源:上游新闻。版权声明:本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理,本文图片来源于网络,图片版权归原作者所有。

2019年8月29日
浏览量:0
收藏

近期热点